Предыдущая публикация про жировик вызвала повышенный интерес среди читателей, поэтому в сегодняшней публикации мне бы хотелось подробнее разобрать принцип, по которому происходит вытяжка сального содержимого капсулы жировика.
Еще раз рассмотрим состав липомы
Как видим, основа содержимого – это жиры, сало, холестерин. Все эти вещества имеют кислый ph.
Как впрочем и сама кожа. А вот сода, разведенная в воде имеет слабощелочной ph.
Принцип осмоса
Когда мы растворяем соду в воде, то получаем слабощелочной раствор, в который и вытягивается кислая среда из жировика.
На схеме выше показано, что из клетки выходит вода, если среда снаружи более щелочная. И наоборот, в клетку закачивается вода, если среда снаружи более кислая.
Все клетки организма как губка, имеют мембрану, способную пропускать воду. Все зависит от потенциалов.
Зная эти базовые принципы, мы применяем их к жировику и постепенно выводим жидкость из липомы.
Ссылка на ту самую публикацию про жировик: http://zoj.org.ru/zhirovik-vytyanet-soda
Также рекомендую посмотреть видео, в котором подробно рассмотрены липомы, атеромы и гигромы. В чем разница между ними.
Обратите внимание
Данный материал предложен в качестве информативного, не побуждающего к действию. Назначить курс лечения может только специалист.
Не путайте людей! Атерома и липома это разные вещи. У липомы нет никакой капсулы. И простому человеку трудно отличить липому от атеромы. Поэтому, господа, для уточнения диагноза милости просим к врачам.
У липомы есть капсула. Мне удалили.
к врачам, у которых в связи с купленным дипломом нет знаний или, они просто говорят вам, что у вас всё нормально. Где они специалисты, АУ даже платные только констатируют, но не лечат. реклама о них на телевидении.
У аффтора данного опуса судя по всему даже купленного диплома нет. На рисунках у него – основы осмотического давления, бред про кислотно-щелочной баланс, который аффтор несет – не имеет никакого отношения к данным схемам.
научись сперва грамотно писать, а потом делай замечания
тяжелый случай)))
скептик Влад пользует жаргонизм “аффтар” (жжот), хоть и с ошибочкой, но принижая таким образом статус разместившего материал. Ну не хватает запятой у деепричастного оборота и тире, кажется, лишние. По сравнению со многими “комментаторами” он вообще филолог…
Спасибо…)))
к сожалению авторов в инете очень и очень мало… а во аффторов и даже афффторов – чрезмерно много)))